本研究力图评价手术和非手术驼周治疗法在下半身袭性驼周炎（GAgP）治疗法中的的临床和生物体学视觉效果。
研究划定16例GAgP患者，使用随机分口设计者。颔四区被分配为两第三组：非手术治疗法第三组（NST）和手术治疗法第三组（ST）。检验了以下临床参数：驼菌斑指数（PI）、探诊指数（BoP）、探诊更高度（PD）、临床附着更高度（CAL）和龟头边缘前方（GMP）。同时测出了龈下大分子中的的龟头卟啉单胞菌(Pg)和伴放线聚集杆菌(Aa)的浓度。在治疗法后的孔径（n=16）、3（n=15）、6（n=15）和12个同年（n=8）检验患者的临床和生物体参数。
结果说明了，与NST相对于，ST在12个同年时能减少更高PD区的PD（P0.05）。此外，生物体学检验说明了，两第三组在所有随访期间的Aa和P平无统计学差异。手术治疗法促成了与GAgP治疗法相似的临床获益。此外，两种治疗法方法在不同的随访时间都未能减少Aa和Pg的更高度。
早期说是：
Camila Camarinha da Silva Cirino, Hugo Felipe do Vale, et al., Clinical and Microbiological Evaluation of Surgical and Nonsurgical Treatment of Aggressive Periodontitis. Braz Dent J. Nov-Dec 2019;30(6):577-586. doi: 10.1590/0103-6440201902930.
相关新闻
相关问答
