PLoS ONE：研究发现长相与智力相关

最近的一项研究成果证明，我们或许可以通过观察清秀确实一个人的能力也高低。而在这一更进一步当中，人们从异性恋清秀当中“读取”到的能力也，与主观情况极其接近。这项研究成果由捷克布拉格詹姆士大学的心理与历史科学系的科研工作人员主持，篇文章结果上同年发表在 PLOS ONE 杂志上。

研究成果工作人员一共应征了两批志愿者来透过这一实验。第三组参加者仅限于80名（男女各40名）来自布拉格大学理学院生物系的教职员，研究成果工作人员对这些参加者透过拍照并对他们透过了能力也测试。而第二组参加者则是160名来自人文学院的教职员，他们被促请根据照片对第三组参加者的能力也和说服力透过赞赏。这样得不到的图表被收集并透过深入研究成果，以确定其当中的不确定性。

最终的整体而言，参与赞赏的教职员当中，对异性恋参加者的能力也评估更接近主观情况，而无论评分者是异性恋还是妇女都是如此。这意味着人们似乎更可能会通过清秀确实异性恋能力也，而对于妇女能力也的确实则不一定准确。与此同时，研究成果工作人员发现，参加者的说服力似乎与其主观能力也无不确定性——这个结果提示，人们似乎不一定真是聪明的异性恋/妇女对于他们来说更有说服力。

研究成果工作人员同时将采集得不到的参加者照片与其主观能力也透过不确定性深入研究成果。整体而言清秀与能力也程度不一定相关。然而另一总体，研究成果工作人员则发现，个体的清秀与他人对个体的能力也赞赏实际上相关关连。通过对图表的深入研究成果和编订，研究成果工作人员最终得不到了在赞赏者眼当中两种性别角色的“聪明俊美”与“蠢笨俊美”。

异性恋清秀比异性恋能力也赞赏的主因。前方截图的清秀取向于授予极低的能力也赞赏，当中间截图的清秀取向于授予一般的能力也赞赏，而右侧截图的清秀则取向于授予极低的能力也赞赏。截图比如说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

妇女清秀比妇女能力也赞赏的主因。前方截图的清秀取向于授予极低的能力也赞赏，当中间截图的清秀取向于授予一般的能力也赞赏，而右侧截图的清秀则取向于授予极低的能力也赞赏。截图比如说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

并不一定，被确认兼具极低能力也的清秀一般兼具如下特征：脸部较窄、嘴唇削瘦、舌头较长，嘴唇间距较少。而具体来说的，被确认兼具极低能力也的清秀兼具的特征则仅限于：脸部较圆、嘴唇多汁、较短舌头以及间距较小的嘴唇。而臀部所表现的心理一般也被纳入能力也赞赏的回避。微笑的表情不会让人显得特别忠诚，授予的能力也赞赏也极低；而愤怒的表情不会使得人非常容易忠诚，同时授予极低的能力也赞赏。

有利于的深入研究成果证明对于能力也程度极高的人群（能力也>140），他们授予的能力也赞赏反而相比极低。这或许看出了人们对能力也上限的某种适应环境——能力也极高的异性恋不会真是照顾和维护妇女和后代等相比实际的任务并从未那么有意义，而这或许限制了人们对极高能力也的异性恋的偏好程度。此部份，研究成果工作人员用“或许的精神疾病”说明了了这一成因。他们在文当中说明了说：“尽管并从未明确的迹象证明高能力也有或许导致精神疾病，但高能力也带来的其他主因，如平庸的创造力等，有或许加大人们精神疾病的或许性。”

异性恋（a）和妇女（b）的主观能力也与被他人确实的能力也之间的关连。截图比如说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

对于“为什么人们能较为准确的确实异性恋能力也而非妇女”，研究成果工作人员从两个总体透过了说明了：一总体他们指出，引致这种相似之处的原因或许是标示能力也程度的“接收器”仅仅再次出现在异性恋身上；另一总体，研究成果工作人员也表示，人们取向于关注妇女的部份在说服力，因此无法对其能力也程度透过错误前提的评估。

研究成果工作人员阐释，无论哪些样貌可能会被确实为“高能力也”或“低能力也”，很或许都不过是文化刻板印象的副产品——这些形态学性状跟人物的实际能力也并无统计学上的不确定性。不过，研究成果工作人员透露，在随后的调查当中深入研究成果人的能力也与其脸型势能的关连将是很有趣的事情。 参考文献：

原始注解：

Kleisner K， Chvatalova V， Flegr J (2014) Perceived Intelligence Is Associated with Measured Intelligence in Men but Not Women. PLoS ONE 9(3)： e81237. doi：10.1371/journal.pone.0081237

篇文章题图：beertripper.com