「钢板不用收」，这样的诊断证明该咋开？

编者按：近日，雪莲苑站友 @微信微山湖 在牙科版发表了一则《「底板并不须要自取」病患显然敢掀开吗？》帖子，相信很多站友都遇到类似的疑问。骨哥MLT-汇编，与大家交友。

故大事是这样的：

一个 25 岁小伙子，成公差时牵涉到意外事故，髋臼上了一块钛底板。意外事故处置时法医鉴定早已给了二次自取底板的费用。现今要处置工伤保险，单位给一定的免除，他说工伤保险只能病患覆灭才能处置，而底板在血液就不是病患覆灭。

所以来拒绝掀开一份「底板不须要自取」的病患显然。然而，掀开了这份病患显然就显然要尽意味著底板在血液一辈子只能成意外，可是不给掀开就只能结案处置工伤保险。而患方辩解始终纠缠消弭。

于此，雪莲苑站友纷纷建言献策。

@lucheng_520520：

那就拒绝他自取，同时说道及家属区内通常创伤很大等并发症，多说一些更加高（我们始终这样沟通，很管用，没必要索性的，我们还遇到颈椎原设术后拒绝自取底板的，你说有什么好必要，只有这样）。

所以自取有自取的益处，不自取有不自取的益处，叫病变自己同意（这是我们的社会文化及特色同意，所以我们也把决策权交给病变）自取还是不自取，如果真要自取那就给他自取呗；如果不自取就很好办了，是你自己不自取的，我可以给你成显然但是不肩负以后假设意味著存在的意外。

@xiezhoutong

病患显然的本身就是显然哪个疾病的，其他的像须要休息几个月，几天的词汇是只能寄给，也不意味著会拒绝去寄给的，给予病变懂外科医生的病患显然勉强寄给是什么疾病，处置拒绝注有，我们不意味著会这个越权寄给。

若是死缠烂打，众所周知读自取一份可疑迳行递交，不自放进意味著会有什么风险，可以自取也可以不自取的拒绝。让病变自己选择按纸制，各留一份，医务科送一份，以后就是有断裂，有医务科显然，公立医院也意味著会给予撑腰。

@easto

个人普遍认为带头只能掀开，掀开了就要为他一辈子交由。常遇到拒绝在病患书上寄给自取底板要花多少钱的，我们都是说道将意味著会牵涉到的大事没法预报，病患显然勉强显然早已牵涉到的大事，将意味著会的显然不了，我们不是算命先生。

@潯说道引渡人

想起各式各样无理拒绝的，都是保险公司为了平均分配纷争。这个疑问还真是第一次听说，右边的战友说的也都挺好。但是都是站在外科医生并不一定去重新考虑疑问的，不意味著会站在病变并不一定。那样寄给病患书，病变就没法开刀，疑问还是解决不了。所以，还是两之外都重新考虑到，才众所周知，金枝啊。

对方也不是非要一个什么并不须要自取底板的显然，真正要的是病患是否覆灭。所以，这么寄给某种程度更加更好：XX 右腿，行 XX 切除内通常，现有回复较好（再行加个 XX 评分 8-10 分之类的更加高），须要进一步病患（或须要其它病患、或病患已覆灭）。

当然，也有一些「不靠谱」的拒绝，仅供香港电视，不宜声名远播。

@小强啊

没大事老乡，我给你支一招，你掀开没法，署名的时候别署自己的名字，平常编个名字，王伟甲，老李一之类的，真成了疑问的时候也说道不到你头上啊。。。。这样大家都安心多好啊，反正灰纸的也不意味著了解均公立医院的中散。

@hxa85

拒绝寄给成这样：根据现有公共卫生此类内通常不予自放进，望须要此类显然的政府官员予批准。哈哈纯属香港电视概述可行性之一。

还有有些近来须要掀开多少 均部寄给成一 灰 万元。无论如何大家独有此类执著，增加止痛外科医生多少开销。

再次，@微信微山湖 采自取的措施是

医务科让患方丢失一张尽意味著不说道公立医院责任的书面邮件后让「我」我掀开，「我」下笔时还是真是没法寄给，最后寄给上了「软骨较好，自取不自取平常，疲劳随诊」的话，小伙子不满意的走了。

对于本近来你有什么初衷，欢迎点击「复用接收者」，策划讨论。

详细信息复用接收者